我的信手塗鴉

在幾十年前, 我理解的霸凌就是身體上的強凌弱, 人數上的多凌寡.

那些年, 人際間的關係單純, 很少聽到這些不公義的事情.

網路的澎勃發展後, 人際間的交往更頻繁, 問題也就更多更複雜了.

霸凌的形式也就不僅於上述那兩種. 兩方之間, 實力上的不均衡,

都會造成一方對另一方的霸凌. 比如在學識及財富上的差異, 都會

造成讓強勢的人, 形成意見的中心, 引導風向. 這在過去幾十年的台灣

有相當多的例子, 也造成了對台灣很大的衝擊, 影響了一整代的人.

一切都是從蔣經國過世後開始的. 李總統挾其位居權力頂端的優勢,

暗藏扶持黨外對手的野心, 霸凌黨內同志, 造成分裂, 還修憲讓台灣

的直選總統, 可以在簡單多數的情況下當選, 以利第一次的政黨輪替

發生, 開啟了台灣二十年來的政治動盪, 經濟停滯, 其居功至偉.

下一個對台灣影響巨大的人物是頂著諾貝爾化學獎得主光環的李博士,

姑且不談他以其崇高的學術地位, 登高一呼, 引導了年輕人將選票投給了

民進黨, 造成了政黨輪替, 他最大的影響是在教改上, 啟動了高等教育的

浮濫, 改變了台灣在人力需求上的供需結構平衡, 造成大量的年輕人失業.

這就是他們以其權力及學識地位的高度來對一般人所形成的霸凌.

我在台灣讀大學的年代, 只有20%的人有機會接受大學以上的高等教育,

其餘的人則在完善的職業教育系統中找到了個人適當的定位, 學得了一技

之長, 大家都可以在不同的崗位上做出貢獻, 為自身的將來做出努力.

教改讓每一個人都去上大學, 不但浪費了國家的資源, 降低了大學畢業生的

含金量, 同時社會也無法容納這麼多的高級人力, 造成閒置. 另一方面,

有許多支援方面的勞力卻明顯的缺乏, 缺到要到國外去找外勞來填補,

我從岳父工廠裡的作業員, 需要找菲律賓的大學畢業生來頂替, 可見一般.

這一代幾乎都有大學學位的台灣年輕人, 普遍有的特質是, 自我感覺良好, 哈.

也難怪啦, 當年我們這些從大學混出來的人, 哪一個不是這樣?

與現在不同的是, 百分之八十的人, 早早的在職業的規劃上, 選擇了走不一樣

的路, 因此他們都在接下來的人生路上, 有自己特殊的定位. 這一代的年輕人

卻是將這個選擇延到最終在進入職場時, 在有限地的需求下, 是誰終將出線呢?

恐怕還是前面那百分之二十的人吧?

四十歲以下的台灣這一代年輕人, 恐怕還搞不清楚究竟是如何被犧牲掉?

我也很懷疑他們對自身最佳利益的選擇, 有多少人透澈的看出?

這也就難怪他們在選舉中對候選人的支持, 就不像他們父執輩那般成熟穩重.

有位格友曾經說過這樣的一句話: 人生是無法想像出來的.

我深深的有相同的感觸.

在這次國民黨2020總統初選的民調競選中, 候選人鴻海的郭董, 讓人有很高的期待.

從另一個角度來看, 他的出馬, 是否也因為他的財富造成對選民的一種霸凌?

他能在生意的經營上這麼成功, 在帶領國家拼經濟上也一定行?

這好像是相信李大博士既然有能力拿到諾貝爾化學奬, 對教改一定內行?

看看他對台灣造成了多大的傷害.

公認美國近代最好的總統雷根, 他並不是以他的高智商為人所知,

他並不自稱精通所有方面的國家事務.

他有一個很好的團隊在提供他許多諮詢意見,

而他有能力接受且做出對國家最好的選擇.

郭董有這樣的特質嗎?

我經歷了這幾年川普的幹美國總統這個職位,

對台灣人沒有讓郭董出線,

給一個讚.

你們沒有被霸凌, 哈哈.